恐怖と愛の映画102 (文春文庫 な 58-1)

おさむ

最近は絵画もので人気のある中野京子さんの映画評。102本の３分の1くらいしか観たことはなかったけれど、作品の本質をズバリついていて、年代も国もバラエティに富んでおり楽しめました。神話や宗教をモチーフにしたり、歴史や文化の影響を受けたりしながら、家族や社会のあり様を浮き彫りにする映画というメディアは、文字通り世界の「映し絵」だと思います。

2016/11/06

あーびん

2000～2009年の連載をまとめた本だけれど、1990年代の映画が多かった印象。私が観たことがあるのは102本中38本だった。1本につき2～3Pでざっくりとしたネタバレあらすじ紹介もあり、観たいと思った映画は廃盤が多くて残念...幅広いジャンルの映画紹介だが、やはり芸術家の伝記映画の章が中野さんらしくて興味をひかれた。タルコフスキーの15世紀ロシアのイコン画家である修道僧の映画『アンドレイ・ルブリョフ』は気になるけど、これ近所のツタヤに絶対置いてないヤツですね。

2020/09/19

JINKO＠灯れ松明の火

15-116タイトルの付け方がおかしいと思う。興味ある映画は結構あったんだけど、度々ある「廃盤」の表記が悲しかった。

2015/06/13

夜の女王

☆☆☆　文庫本で３頁、ほぼ原稿用紙３～４枚の短い文章で一本の映画を紹介。この内半分くらいは見てるかな。そうそうと共感するもの、へ～～！と新しい見方が出来るもの、見てみたいと思わせるもの…短すぎて物足りないという向きはあるものの、１０２本分あっという間に読み終わってしまう、その文章力は相変わらずすばらしい。が、“恐怖と愛の”ってタイトルが、安直でいただけない。中身とずれてるし。出版社のセンス悪すぎます（まさか、中野さんじゃないよね！？）

2012/12/26

Lily ※amazon不買運動中

ひどい内容。中野京子は映画評論家としてはファシストだ。 映画の門外漢だからといって、こんな独断と偏見が許されるのか？名作「ゴッドファーザー」「シャイニング」をおかしなフェミニズムで一刀両断して片付けてしまうなど言語道断。ほとんど領域的にはシュール本に属すると思う。 （まさかあのベストセラー「怖い絵」シリーズもこのようなレベルの独断と偏見によって作られたトンデモ書籍なんじゃないかとまで思え、ホイホイ読んでた自分に背筋が凍った。）

2013/06/12