ダメな議論: 論理思考で見抜く (ちくま新書 628)

どぶねずみ

経済学者が経済についての話を例にして、無駄な議論をめった切りしていく。経済の話にはスムーズについていけない私だったが、チェックポイントをマスターすれば、トークや論文作成の技術向上にも役立てるかもしれない。人との会話でも無駄な疲れる会話は一切排除したいと以前から思っていたのでこれを読んで一層その気持ちが強まったし、要点をすぐに伝えずに他人の感嘆ばかり繰り返す情報番組はますます嫌いになった。人付き合いが更に苦手になったけど、これからもしっかり自分にとっての無駄を見極めていきたい。

2018/09/13

姉勤

眉に唾して、相手の意見を聞く。特にテレビの言説や、自己啓発、環境や人権、性差的な最近飛び交う正義、正解だと称するものの、答え合わせをするためのポイントを挙げている。個人的メルクマークとして、その結論を達成するためのコスト、カロリー計算が可能かどうかで考えている。例えば、「省エネ」としている活動が、その理想を達成するために無駄なリソースを費やしている事など、まあ、いくら説いても、濃く擦り込まれた人たちへ納得してもらうには、膨大なエネルギーというか徒労を味わう。

2022/03/03

Jun Sasaki

#cozy1242 で知った若手経済学者。理系分野でいうところの「トンデモ」、あるいはそれに類する議論を見ぬく技術の経済学版、という趣きです。すべての人に経済の専門的素養を求めることは現実的ではないした上で、少なくとも意味のない議論を排除する方法を知ってほしいというのが動機。逆にいえば、プレゼンの論理展開を練るとき、いかに情緒に訴えようとしているかが知れて愕然とします。足元を見直さないと。

2020/12/10

teto☽

なんとなくそれが常識だと思ってたり、みんながそういうなら正しいのだろうという先入観。しっかり、自分でチェックしてごらん、間違ってることも多いよ!流されてんなよ!っていうのが、ざっくりまとめ。 分析的思考がされてるかどうかのチェックポイントが5つ挙げられていたけど、これ毎回チェックするのは、、、私には無理だ。

2014/11/20

遠山太郎

1)クリティカル・シンキングを説いて主張する様々な利得をかんがえた。直感や感情より論理とデータによって、情報の有用性を判断できること。◇1章常識は「何となく」作られる24(『韓非子』説難第十二 )「何といっても人に意見を述べることの難しさは、話す相手の心を知り自分の意見をそこに上手にあてがうことが難しいという点にある。」42説得したものを否定されるのは、誰にとっても不愉快。感覚的に、何となく納得しているばあいには、その「納得」なら抜け出すことは極めて困難。..誤った常識化は、社会正義を持ち出すまでもなく、

2013/07/17