ベルクソニズム (叢書・ウニベルシタス)

gorgeanalogue

訳文は読みやすいと言えば読みやすいので、とにかく読んだけど、特に後半は難しい。4章「持続は一なのか多なのか」はよくわからなかった（特にアインシュタインとのくだり）。5章「分化の運動としてのエラン・ヴィタール」で知性と社会が出てくるのもわからない。追憶とイマージュの関係、潜在性についてはその輪郭がようやく分かりかけてきたか。

2021/08/14

hakootoko

現在は、そうであったかもしれない過去の可能性のうちの一つの実現として存在するというのには回顧的錯覚がある。ベルクソンは、時間について語ったが、ドゥルーズは、それがいかなるものかを明かす。錯覚である時間を現実性と可能性で表現するのでなく、持続を現勢性と潜在性で表現する。現在は、作用し、有用であるが、存在せず、過去は、作用しないし、有用ではないが、存在する。というより、過去こそが存在そのものであると。現勢性と潜在性の差異によってベルクソンに潜在的なベルクソニズムを現勢化する。

2022/12/01

鵐窟庵

新訳で読みやすい。持続、記憶、エラン・ヴィタールの五章。「持続」を「空間」と対置させ、前者は後者は分割すると本性が変化する純粋な内的継起であるのに対し、後者はいくらでも分割可能で変化しない純粋な外部性であるという「本性の差異」と「程度の差異」の二種類の差異に基づいた議論が展開される。また有名なベルクソンの円錐図の母線方向と回転方向の運動や、ドゥルーズおなじみの連続的・離散的や多様体の概念が敷衍される。一方、創造的進化の生物学のくだりは少し専門的には粗い。ただしANTやSR等現代思想につながる視座がある。

2019/12/05

♨️

超越論的仮象を抑圧することで人間を非人間的なものへと開くこととして哲学が規定され、その方法として直観による持続と空間との分割が提示される。持続と空間ともまたそれらを辿っていくことで再度一元的なものに向かっていくが、それは最初の持続と空間とが混合したものとは異なったもの（「多様体」？）である。その一元的なものの現勢化・分化としてのエラン・ヴィタール、人間への進化が論じられながら人間のみが直観することが可能であることが見られる。「持続」を存在論的な概念にする3、4章が面白いが難しい…

2023/02/04

あ

再読、特に三章がムズいが内容としては体系的に美しく纏まっている

2023/01/30