フェミニストとオタクはなぜ相性が悪いのか 「性の商品化」と「表現の自由」を再考する

TATA

フェミニストの方の考え方というものを理解したくて、こちらの対談集を読んでみた。巷のオタク文化がいかに男性中心的かというところは理解できたのだけど、その後、あれやこれやと話題が飛んでいくので体系的な理解には至らず。まあ、対談形式なのである程度くだけたやり取りであればこその利点もあるわけですが。結局フェミニストの考え方を理解しようとしてこちらを読んだけれど、漸くその入り口に差し掛かったという程度なんだろうな。うーん。

2021/03/31

マグリ

ネットなどで萌え文化に対してフェミニストが声あげると、オタク的な立場の人が激しく反応する場面をよく見かける。 この終わりなき戦いにフェミ側の論客二人が、歴史や社会構造から考察していく対談集。 性の商品化という点では日本はやはり異常だと思う、風俗、AV、エロゲは言わずもがな、萌え文化もエロと切り離せないものが多すぎる。 男はもちろん、女性もこの性の商品化に対して鈍感な人が多すぎる気がする。諦めなのか、声を上げにくい社会構造だからなのか。 とにかくこの本を読んで、当事者意識をもって議論してみてほしい。

2018/11/07

ルナティック

これは会話形式になっていて読みやすいが、考えるべき要素が多くて、色々考えさせられる。男性は女性に“何を”求めているのか？そういう部分も考えさせられた。突き詰めると、そういう話ではないのだろうか？、日本女性の“美徳”と称されるモノモノが、男性の女性観を育むだろうか？そして男性が望む“女性”を演じることが、女性の“価値”に繋がるという思考の源はどこから来るのであろうか？テーマが多くて、絞りきれていない感が残ったので、もっと突っ込んで話し合って欲しい気がした。でも、読んで良かったと思っている。

2018/02/28

kenitirokikuti

〈香山 女性はいくら性と人格を切り離そうとしても人格の欠片みたいな、性的行為をしている時に付随している人格的なものがあるわけです〉p.88 、〈北原 男の人は買春してる時に乖離しないんでしょうか。〉p.89 、〈北原 でも、香山さんは会田誠の作品を観た時に痛みは感じませんでしたか？〉p.111、北原が佐藤優のすすめでウシジマくんを読み始めた。〈あの漫画、本筋とは関係ないんだけど男の人が暇になるとだいたいオナニーする〉p.132 。たぶん、セクシャルファンタジー（自慰のとき浮かぶ性的な空想）が薄いんだろうな

2017/11/18

かさ

タイトルがあまりにもセンセーショナルというか、釣りすぎじゃないかな、という感じはする。別にフェミとオタクの対立の話という印象はない。萌え絵の話は出てくるが、セックスワーカーについてなど、オタクかそうでないかは関係ない話も多い。強いて言えば、「フェミニズムの文脈で発言する人」と「フェミニズムの文脈と関係なく発言する人」の対立に感じられる。本文中で宮台真司が批判されているので、「オタク＝宮台真司」との相性が悪いという意味なのかもしれない。フェミニストの発言がどういう文脈を踏まえているのかが少しわかった。

2021/08/21