「女の機嫌はわからない」をAI開発者が解き明かす！ 溝が生まれる、男性脳・女性脳の違いとは？

　日本でも大ヒットした『話を聞かない男、地図が読めない女』をはじめとして、男女の脳の違いに言及した本は多い。『女の機嫌の直し方』（黒川 伊保子/集英社インターナショナル）は、人工知能を長年研究してきた著者が、その専門分野の知見をもとに、男女脳の違いを掘り下げている点が面白い一冊だ。

　まず、男女の脳の違いについては、最近は「差がない」と言い切る人も出てきたそうだが、著者は「人工知能研究の立場から言えば、男女の脳は、一つの処理系に載せられるような、統一できるモデルではない」と話す。

　その例として出されるのが、対話スタイルの違いだ。

　対話において、女性は話に共感してもらうことを求める「プロセス指向共感型」、男性は問題解決のために対話を紡ぐ「ゴール指向問題解決型」の傾向を持っているという。一つ、会話の例を挙げて説明しよう。

　たとえば、「今日、昼間は暖かかったのに、夜は急に寒くなったでしょ。薄着して出ちゃったから寒かった～」という話が出たとき。「ホント、急に寒くなってビックリしたねー」と共感で対話を続けていくのが、女性の「プロセス指向共感型」だ。

　だから男性も、そのように共感を示しておけば、女性から好感を持たれやすくなるはず。……なのだが、「ゴール指向問題解決型」の男性は、ついつい「朝の天気予報を見ておくべきだね」みたいなことを言ってしまうのだ。

　なお、「プロセス指向共感型」の対話エンジンを採択したロボットと、「ゴール指向問題解決型」のエンジンを採択したロボットの対話をシミュレーションすると、2体は情報共有に失敗し、対話は破綻するという。「感情を持たないロボットでさえそうなのだ。生身の男女のそれは、目も当てられない」と著者は語る。

　また、「かわいい～！」「かわいいね～！」とみんなで声を上げたり、オチも結論も見えなかったりする女性の会話は、男からすると“ムダ”に見えがちだ。だが著者は、「脳は機能上、必要なことしかしない」「脳に無駄はない」とし、そのような女性の会話を弁護する。

　著者によると、女性がやたら共感を重視するのは、共感により他人の体験談を自分の体験のように感じ、その体験を吸収する→それにより同様の失敗を回避したり、同様のアドバンテージを得られるようにしたりするためだそう。そしてその共感は、ポジティブなこと（かわいい、嬉しい、美味しい）でもネガティブなこと（こわい、ひどい、辛い）でも起こるそうだ。

　つまり女性が、「そんなプレゼントもらったら嬉しいよね～」「この料理おいしい！」と喜び合っているときも、「その男、最悪！」「そんなヒドいことされたの！」と怒り合ってるときも、彼女たちは共感しつつ知識を深めているということなのだ。恋バナをしたり、旦那のグチを言い合ったりしている時間も、女性たちにとっては生きる知恵を高める時間なのである。

　こうやって本書を読んでいくと、腑に落ちることは多くある。また、男女の脳の差から男はダメ、女はダメ……とするのではなく、「もともとそういう男女差があるんだから仕方ないか」と思えれば、ストレスもなくなり、ポジティブにもなれる。もちろん、ここに挙げてきた思考や対話法に当てはまらない男性、女性もいるだろうが、一般的な傾向の違いを知ることは役に立つはずだ。

　そして著者は「男女の差があるから、夫婦も恋人も分かり合おうとする」と、その違いを前向きに捉えている。思考が違う人間同士だからこそ、分かり合う努力をすることが大切なのだ。

文＝古澤誠一郎