「日本の高齢者介護サービス市場規模(~2030):訪問介護、成人デイケア、施設介護」調査資料を販売開始

株式会社マーケットリサーチセンター

公開日:2025/10/1

(株)マーケットリサーチセンタ-(本社:東京都港区、グローバル調査資料販売)では、「日本高齢者介護サービス市場規模(~2030):訪問介護、成人デイケア、施設介護」調査資料の販売を2025年10月1日に開始いたしました。日本の高齢者介護サービス市場規模(国内市場規模を含む)、動向、予測、関連企業の情報などが盛り込まれています。

■レポート概要
――――――
市場の前提とマクロ環境
日本は世界でも突出した速度で高齢化が進行しており、高齢者比率の高さが市場構造と需要の質を特徴づけています。国民皆保険と社会福祉プログラムに支えられた医療・介護インフラは、市場の拡大を下支えする基盤となっています。とりわけ東京・大阪・京都などの大都市圏では、ロボット支援機器や遠隔監視システムなどの高度技術が積極的に導入され、自立支援や安全性向上を志向したサービスモデルが広がっています。一方で、地方では施設不足や介護人材の減少、高齢化の進行ペースがサービス供給力を上回るなど、需給ギャップが顕在化しています。
――――――
政策枠組みと制度的ドライバー
2000年代初頭に導入された介護保険(LTCI)制度は、費用補助を通じたアクセス向上と、民間・非営利事業者の参入促進を同時に実現し、市場拡大の制度基盤となっています。LTCIは在宅介護や成人デイケアといった施設外サービスの発展を後押しし、個々の社会的・身体的・心理的ニーズに応じた多様なケアの選択肢を生み出しました。政府は地域包括ケアの改革を進め、医療・介護・社会的支援をネットワーク化することで、「住み慣れた地域で暮らし続ける」ためのケアの連続性と統合性を高めています。
――――――
需要サイドの構造要因
日本の高齢者に高頻度で見られる慢性疾患は、需要の量・質を規定する主要因となっています。高血圧や糖尿病といった慢性疾患管理のニーズは継続的なモニタリングと生活習慣支援を必要とし、訪問・通所・施設の各現場で統合的なケアプランが求められます。加えて、アルツハイマー病や認知症の有病率上昇と認知症ケアへの社会的関心の高まりは、メモリークリニックや認知療法、家族介護者向けトレーニングなどの専門サービスの発展を促しています。メンタルヘルス(とくにうつ病)への対応も重視され、社会参加プログラムや支援グループの組み込みがケアの枠組みに拡張的な機能を与えています。
――――――
テクノロジー導入とサービス革新
都市部を中心に、バイタルの遠隔モニタリング、転倒検知、電子カルテ連携などのソリューションが普及し、緊急時対応力とケアの精度を高めています。データ分析と自動化技術は、事業者の業務効率化と予防的・先制的なケアの実装を後押しし、在宅での安全性・自立度を高めるサービスモデルの確立に寄与しています。テクノロジー企業と医療提供者の協業により、AI活用やロボティクス支援を取り入れた新しいケア形態が模索され、供給制約やコスト課題の緩和が期待されています。
――――――
セグメント別の市場像
在宅(訪問)介護:文化的背景と政策支援により、最も大きなセグメントです。身の回りの衛生支援、服薬管理、理学療法、健康モニタリングなど多職種チームによる幅広い支援が特徴で、LTCIのケアプランと給付が利用拡大を下支えします。
成人デイケア:レクリエーションや機能訓練を通じて心身の維持・改善を図る場であり、家族介護者のレスパイト(休息)機能も担います。認知症対応プログラムの整備や、社会的孤立の緩和に資するアクティビティの拡充が進んでいます。
施設介護:ナーシングホームや専門病院などが相当し、医療依存度や機能制限が高い利用者を中心に対応します。地域ケアの選択肢を広げる取り組みにより、長期入所の適正化・抑制が志向され、在宅・通所とのシームレスな移行を可能にする連携が重視されます。
――――――
年齢層・用途別の分析軸
年齢層は「65–75歳(早期介護)」「76–85歳(中・重介護)」「86歳以上(集中ケア)」に区分され、必要支援量や医療ニーズの差異がサービス設計と人員配置に反映されます。用途別には「高血圧」「アルツハイマー/認知症」「うつ病」「糖尿病」「その他」が示され、疾患別のケアパスと評価指標の整備が今後の質改善に直結します。多疾患併存が一般的であることから、多職種連携に基づく包括的ケアプランの策定が不可欠です。
――――――
地域構造とアクセスの課題
都市部ではテクノロジーの受容性が高く、遠隔監視や見守りシステムの導入が進む一方、地方は移動距離や人員不足がボトルネックとなりがちです。こうした地域差に対して、移動介護チームやボランティア介護者プログラムなど、供給側の柔軟なオペレーションが模索されています。政府は公平なアクセス確保を重視し、在宅・通所・施設を横断する統合ケアネットワークの構築を後押ししています。
――――――
成長見通しと市場機会
レポートは、2025–2030年にかけて日本の高齢者介護市場が約439億2,000万米ドル以上を新たに生み出すとの展望を示しています。需要拡大の背景には、(1)高齢者比率の上昇に伴う長期支援ニーズの増大、(2)認知症関連サービスの専門化・高度化、(3)LTCIの継続的な制度支援、(4)AI・ロボティクス・遠隔監視を核とした供給効率の向上、(5)労働力拡大とスキル開発のための政策支援、が挙げられます。とりわけ在宅領域では、テクノロジーと多職種連携を梃子に、重度化を遅らせる予防的アプローチや、家族介護者の負担軽減を両立するモデルが伸長すると見込まれます。
――――――
リスク・制約要因
主要な制約は、介護人材の量的・質的不足と、それに起因するサービス提供コストの上昇です。地域偏在の強い需給ギャップは、都市と地方のアクセス格差を拡げる懸念があります。また、多疾患併存に対応するための統合ケアは、データ連携や標準化、プライバシー対応などの運用課題を伴います。さらに、在宅・通所・施設の各現場でテクノロジーを十分に活かすには、デジタルリテラシーや導入・保守費用の負担、インフラの地域差といった実装上の障壁を乗り越える必要があります。
――――――
競争環境と注目論点
レポートは「注目企業」や「進行中のトレンドと開発」を対象分野に含め、事業者のサービスモデル多様化や、医療提供者・テクノロジー企業との連携加速を示唆しています。差別化の鍵は、疾患別・重症度別に最適化されたケアパスの設計、データ駆動の業務運営、レスパイトを含む家族支援の体系化、地域包括ケア網との接続性の高さにあります。さらに、アウトカム指標の整備と可視化は、支払い・評価の両面で重要性を増すと見られます。
――――――
調査アプローチと活用方法
本レポートは、二次情報(プレスリリース、年次報告書、政府統計・データベース等)で市場と参入企業の俯瞰を行い、その後、主要プレーヤーへの電話ヒアリングや流通関係者との取引確認、消費者を地域・階層・年齢・性別でセグメントした一次調査によって、仮説の検証と細部の補完を行う構成です。市場価値と各セグメントの予測、促進要因と課題、戦略的提言が網羅されているため、(1)事業機会の定量的把握、(2)サービス設計におけるターゲティング精緻化、(3)地域戦略・人員計画の策定、(4)官民連携やテクノロジー導入の優先順位付け等に活用しやすい内容となっています。
――――――
まとめ
日本の高齢者介護市場は、急速な高齢化と制度的支援、そしてテクノロジーの実装が相まって、在宅・通所・施設を横断する連続的なケア・エコシステムへと進化しています。最大セグメントである在宅介護を中心に、認知症や慢性疾患への包括的対応、家族支援、レスパイト機能、データ活用による予防・先制ケアの強化が、今後の成長と質改善を牽引します。一方で、人材・地域・コストの制約に対しては、移動型支援やボランタリー資源の活用、標準化とデータ連携の推進、AI・ロボティクスの活用による生産性向上が要諦となります。政策面ではLTCIと地域包括ケアの深化が市場の方向性を定め、事業面では多職種連携とテクノロジー統合を中心とした事業モデルの革新が競争優位の決定打となる見通しです。

■目次
1.    イントロダクション
o    本レポートの位置づけ(日本の「高齢者介護サービス」市場を包括的に概観)
o    対象期間と到達点の明示(~2030年)
o    市場定義と本レポートで扱うサービス範囲(在宅介護/成人デイケア/施設介護)
――――――
2.    エグゼクティブサマリー
o    日本の人口動態(世界でも突出した高齢化の進行)と市場需要の急伸
o    市場を支える制度基盤(国民皆保険・社会福祉プログラム)
o    主要示唆:都市部での高度技術活用、地方の供給制約、地域包括ケア推進の重要性
――――――
3.    市場規模・成長見通し
o    2025–2030年の市場拡大見通し(4,392億米ドル超の上積み)
o    成長ドライバーの総覧(慢性疾患ニーズの拡大、制度支援、技術進化)
o    マクロトレンドとシナリオ(需要の持続性・セグメント別の伸長仮説)
――――――
4.    マクロ環境と制度枠組み
o    日本の医療・介護インフラ(国民皆保険、社会福祉の充実)
o    介護保険(LTCI)の役割:費用補助・参入促進・サービスアクセス拡大
o    政策改革と地域包括ケア:医療/介護/社会的支援の一体化の方向性
――――――
5.    地域別ダイナミクス
o    都市部(東京・大阪・京都等):ロボット支援機器・遠隔監視の先進展開
o    地方部:施設不足・人材減少・高齢化進行に伴う供給ギャップ
o    移動介護チーム/ボランティア介護者プログラム等のローカル施策と成果
――――――
6.    サービスセグメント分析
6.1 在宅介護(最大セグメント)
o    生活支援/服薬管理/理学療法/健康モニタリングの多職種提供
o    LTCIによるパーソナライズドケアプランと経済的支援
o    都市部での遠隔モニタリング・転倒検知など先端技術の普及
6.2 成人デイケア
o    体系的な治療・レクリエーションとレスパイトケアの提供
o    家族介護者負担軽減に対する機能的役割
6.3 施設介護(ナーシングホーム/専門病院等)
o    高度医療ニーズ・重度機能制限への対応
o    地域ケア選択肢の拡充による長期滞在抑制の取り組み
6.4 セグメント横断の統合ケア
o    在宅/デイ/施設のシームレス移行を実現するネットワーク設計
――――――
7.    需要サイド:疾患別・状態別ニーズ
o    高血圧:定期モニタリング・生活指導・薬物療法の地域連携
o    認知症(アルツハイマー等):メモリーケア、認知療法、介護者トレーニング
o    メンタルヘルス(うつ等):社会参加・カウンセリング・支援グループ統合
o    糖尿病:食事療法・服薬遵守・健診等による包括管理
o    複合慢性疾患への多職種連携と全人的ケアプランの重要性
――――――
8.    供給サイド:事業者・人材・運営
o    介護人材の危機的不足と政府の人材拡大・技能開発プログラム
o    民間・非営利の参入環境と地域連携モデル
o    品質管理・安全性・アウトカム評価の枠組み(再入院率の低減等)
――――――
9.    テクノロジー動向
o    ロボット支援機器:自立支援・介護負担軽減のユースケース
o    遠隔監視・ウェアラブル・転倒検知:リスク低減と安心感の提供
o    電子カルテ/データ分析/自動化:アウトカム改善と運営効率化
o    遠隔医療・AI活用:拡張可能なテクノロジー駆動型ソリューションの台頭
――――――
10.    消費者行動・文化的背景
•    「住み慣れた地域で暮らす」嗜好と家族構造の変容(多世代同居の減少)
•    女性の労働参加拡大と外部介護需要の増大
•    高齢者に対する社会的価値観(敬意・親孝行)と市場選好の相互作用
――――――
11.    都市圏モデルケース
•    東京/大阪/京都:サービス高度化・モデル実装の特徴
•    都市型在宅ケアのオペレーション(遠隔モニタリングの活用設計)
•    民間テック企業と医療提供者の協業事例の示唆
――――――
12.    地方圏モデルケース
•    施設不足・人材難対応の実装(移動介護チーム・ボランティア活用)
•    地理的分散におけるサービス到達性の確保策
•    公平なアクセスに向けた政策コミットメントと運用課題
――――――
13.    成長ドライバーと阻害要因
•    ドライバー:高齢化、慢性疾患の有病、制度支援、技術革新、都市化
•    阻害要因:人材不足、地方の供給制約、長期入所依存の抑制課題
•    リスクと対応:資源配分・訓練・地域連携の高度化
――――――
14.    セグメント別市場機会
•    在宅介護:パーソナライズドケア、遠隔モニタリング、予防的介入
•    成人デイケア:レスパイト需要、認知刺激プログラムの拡充
•    施設介護:短期集中支援・専門治療連携、地域回帰の設計
――――――
15.    事例・ベストプラクティス(示唆)
•    統合ケアネットワークの構築手順(連携・移行・評価)
•    データ活用による早期介入と再入院率低下の仕組み
•    多職種チーム運用の標準プロトコル(概要)
――――――
16.    価格・購入情報(レポート仕様)
•    形態:英文・PDF/ページ数:77ページ
•    価格:Single User(印刷不可)/Corporate License(閲覧無制限・印刷可)
•    納品方法:Eメール/産業分類:消費財・サービス
•    発行体・出版日:Bonafide Research/2025年6月
•    注文・支払方法:問い合わせフォームまたはEメール、銀行振込(納品後請求)
――――――
17.    用語集・略語(例)
•    LTCI(介護保険制度)、遠隔医療、統合ケア、レスパイト 等
――――――
18.    付録
•    参考データの所在と参照方法(本編該当箇所への誘導)
•    関連画像・図表一覧(ページ内掲載の範囲)
――――――
19.    本レポートの考察(総括)
•    日本の高齢者介護市場における「在宅中心」「技術活用」「地域包括」への収斂
•    人材・地方格差の構造課題と、制度・テクノロジー・連携による解法
•    2030年に向けた政策・事業・地域連携の優先課題
――――――
20.    連絡先・購入方法
•    問い合わせ窓口(サイト記載の連絡先へ)
•    見積・発注・アフターサポートの流れ(記載案内に準拠)
――――――

■レポートの詳細内容・販売サイト
https://www.marketresearch.co.jp/bna-mrc05jl069-japan-geriatric-care-service-market/

■その他、Bonafide Research社調査・発行の市場調査レポート一覧
https://www.marketresearch.co.jp/bonafide-research-reports-list/

■ (株)マーケットリサーチセンタ-について
拠点:〒105-0004 東京都港区新橋1-18-21
企業サイト:https://www.marketresearch.co.jp
ビジネス内容:産業調査レポートの作成・販売
お問い合わせ:info@marketresearch.co.jp