「苛性ソーダの日本市場動向（～2030年）」調査資料を販売開始

株式会社マーケットリサーチセンター

公開日：2025/5/29

（株）マーケットリサーチセンタ－（本社：東京都港区、グローバル調査資料販売）では、「苛性ソーダの日本市場動向（～2030年）」調査資料の販売を2025年5月29日に開始いたしました。日本の苛性ソーダ市場規模（国内市場規模を含む）、動向、予測、関連企業の情報などが盛り込まれています。

■レポート概要
―――――――――――――――――――
１．はじめに
日本の苛性ソーダ市場は、高品質生産と厳格な環境基準遵守を両立させる独自の市場です。苛性ソーダ（NaOH）は強アルカリ性を活かし、化学製造、パルプ・製紙、繊維、水処理など、多様な産業で不可欠な基礎素材として機能します。戦後の工業化とともに生産技術は進化し、近年はエネルギー効率の高い膜セルプロセスが主流となりました。加えて、医薬品やエレクトロニクス用途向けに超高純度製品を専門に手がける動きが、市場の付加価値化を加速させています。政府は環境保全と公衆衛生保護の観点から、製造・取り扱い・廃棄に関する厳しい規制を導入し、企業は国際規格と整合した品質管理システムを構築しています。
―――――――――――――――――――
２．市場規模と予測
日本の苛性ソーダ市場は、2025年までに約6億6,000万米ドル規模に達すると見込まれています。国内生産能力はクロールアルカリ法を中心に形成され、電力コストや原料コストの影響を受けつつも、高純度品へのシフトにより平均単価は上昇傾向です。今後は電力制約の緩和や海外生産拠点移管の動きが収益構造に変化をもたらす一方、原料価格の変動や環境規制の強化が短期的な需給バランスにも影響を及ぼすでしょう。2030年にかけては国内需要の安定成長と、特殊グレード輸出による市場拡大が期待されます。
―――――――――――――――――――
３．市場動向と成長ドライバー
市場成長を牽引する主因は以下のとおりです。
超高純度ニーズの増大：半導体エッチングや医薬品製造向けのGMP適合品需要が急増し、メーカー各社は微細イオン不純物管理を徹底した製品を投入しています。
インフラ老朽化の更新需要：都市部の水道・下水処理プラントでは、高度なpH制御性能を備えた苛性ソーダが不可欠で、自治体プラントの更新投資を支えています。
パルプ・製紙業界の漂白工程：北海道・四国を中心とする紙パルプメーカーでは、漂白効率を高める低不純物苛性ソーダの安定供給が品質競争力の鍵となっています。
繊維産業での特殊加工：呉服や合成繊維のマーセライズ加工において、繊維の風合いを損なわない精密投与が求められ、高度管理品の価値が高まっています。
洗剤・パーソナルケア用途：花王やライオンなどの大手メーカーは、香り成分への影響を抑える食品グレード苛性ソーダを採用し、高級石鹸・洗剤製品の品質を支えています。
―――――――――――――――――――
４．製品グレード別分析
工業用グレード：50％溶液を基準とし、塩化物含有量を極限まで抑えた製品が主流です。電子部品メーカーや自動車リサイクル施設で広く採用され、世界基準を上回る品質が強みです。
食品グレード：JASやJHOSPA認証に適合する追加精製工程を経た製品で、醸造・発酵槽洗浄、酢製造など食品加工プラントで必須となっています。
医薬品グレード：GMP対応クリーンルームで製造され、輸送・保管状況を厳密に管理。mRNAワクチン原料や滅菌プロセス向けに、金属不純物ゼロの結晶と溶液を供給します。
―――――――――――――――――――
５．エンドユースセグメント別分析
主要な用途別需要動向は以下のとおりです。
化学製造：基礎化合物や有機中間体合成で不可欠な原料として、国内化学メーカー全般で高い安定需要があります。
パルプ・製紙：紙パルプの漂白工程で大容量を消費し、漂白効率向上のため低不純物品の優先購入が進んでいます。
繊維加工：絹の脱ガムや合成繊維の染色前処理で使用され、伝統産業と最先端繊維産業の両輪を支えています。
水処理：水道・工業排水処理プラントでpH調整・不純物除去に用いられ、高度な環境規制対応機能が求められます。
石鹸・洗剤：パーソナルケアや家庭用洗剤の安定品質確保のため、微量であっても香料・界面活性剤の反応を制御する精密管理が行われます。
―――――――――――――――――――
６．製造技術と生産インフラ
国内の主力生産技術は膜セル方式で、高い電力効率とゼロ排水に近い運用が特徴です。エネルギーコスト高騰に対応して、東ソーや旭硝子は最新の膜素材導入や再生可能エネルギー活用を進めています。すべてのグレードは同一の膜セルをベースに、食品・医薬品向けはイオン交換樹脂による二次精製と窒素雰囲気包装を実施。製造拠点は複数の事業所に分散し、国内需要と輸出ニーズの両立を図っています。
―――――――――――――――――――
７．流通・物流体制
液体苛性ソーダ：都市部の浄水場向けにはISOタンクコンテナによる海上・鉄道輸送を活用し、ジャスト・イン・タイム納入を実現。冬季の凍結防止や耐震対応タンクで管理されます。
固形（フレーク）品：蒸発晶析法で製造し、防湿性袋で包装して倉庫に保管。GPS追跡機能付き空調トラックで、製薬・食品工場への納品に対応します。
中間流通：商社や専業商社を経由し、地域の中小加工業者への小ロット納品をサポート。オンラインオーダーシステムも整備されています。
―――――――――――――――――――
８．競合環境と主要プレイヤー
東ソー、信越化学工業、旭化成などが国内市場をリードし、技術サポートを含む化学ソリューションを提供。価格競争よりも信頼性重視の販売体制を構築しています。近年は電力コスト対策として東南アジアへの生産分散を進める動きも見られ、国内外のアライアンスやM&Aによるポートフォリオ強化が活発化しています。
―――――――――――――――――――
９．規制環境と品質保証
JIS K 1203規格によるドラム缶管理、ISCC PLUS認証による持続可能性保証、PMDAのGMPガイドライン適合など、多層的な認証要件が設定されています。これらは単なる法令順守ではなく、市場参加者の競争優位性を左右する重要要素となっています。
―――――――――――――――――――
１０．将来展望と戦略的提言
2030年に向け、以下の施策が重要です。
高付加価値グレードの拡充：医薬品・エレクトロニクス用途で求められる超高純度製品の開発・量産体制を強化。
エネルギー効率改善：再生可能エネルギー利用や次世代膜技術導入で製造コスト低減を追求。
海外生産拠点の最適配置：電力コストや需給状況を踏まえたグローバル生産ネットワークの再構築。
サステナビリティ訴求：CO₂排出量や水利用量削減の定量報告を通じ、環境負荷低減をブランド価値向上に結びつける。
デジタル化推進：製造–物流–顧客管理をつなぐIoTプラットフォームの構築により、需給予測や予防保全を高度化する。
これらの取り組みを実行することで、日本の苛性ソーダ市場は高品質・高信頼性を基盤に、持続的な成長と国際競争力強化を実現できるでしょう。

■目次
要旨
1.1 調査背景と目的
1.2 本レポートの構成と読み方
1.3 対象期間および適用範囲（2019–2030年）
________________________________________
市場構造
2.1 市場考察
2.1.1 苛性ソーダ（NaOH）の定義と用途範囲
2.1.2 関連化学品市場（塩素、PVC、紙パルプ等）との連携
2.1.3 バリューチェーンにおける主要プレイヤー役割
2.2 前提条件
2.2.1 通貨・換算レート前提（USD/JPY、EUR/JPYなど）
2.2.2 マクロ経済前提（GDP成長率、インフレ率）
2.2.3 政策・規制前提（化学物質管理法、環境規制等）
2.3 制限事項
2.3.1 データ精度と二次情報のばらつき
2.3.2 一次調査対象企業数の制約
2.3.3 予測モデルの不確実性
2.4 略語一覧
2.4.1 化学品業界共通略語
2.4.2 規制・認証コード（REACH、RoHS等）
2.5 情報源
2.5.1 一次情報（企業ヒアリング、業界専門家インタビュー）
2.5.2 二次情報（公的統計、業界団体資料、専門誌）
2.6 定義
2.6.1 製品形状別定義（フレーク、ビーズ、溶液等）
2.6.2 流通チャネル定義（メーカー直販、商社経由、グローバルディストリビュータ）
2.6.3 地域区分定義（北海道・東北、関東・甲信越、中部、関西、中国・四国、九州・沖縄）
________________________________________
調査方法
3.1 二次調査
3.1.1 公的統計データの収集・分析（経済産業省、化学工業統計）
3.1.2 業界レポート・ホワイトペーパー・学術論文レビュー
3.1.3 オンラインデータベース検索（輸出入統計、商業統計）
3.2 一次データ収集
3.2.1 主要メーカーおよびエンドユーザーへのヒアリング
3.2.2 サプライチェーンパートナーインタビュー
3.2.3 アンケート調査（製紙、石鹸・洗剤、化繊等のユーザー企業）
3.3 市場規模算出手法
3.3.1 トップダウンアプローチ（国内生産量・輸入量からの算定）
3.3.2 ボトムアップアプローチ（用途別消費量集計）
3.3.3 クロスチェック・ギャップ分析手法
3.4 予測モデル構築
3.4.1 回帰分析モデル（時系列分析、ARIMA等）
3.4.2 シナリオ分析（ベースケース、楽観ケース、悲観ケース）
3.5 データ検証と品質管理
3.5.1 データクレンジング手順
3.5.2 専門家レビューセッション
3.6 報告書作成プロセス
3.6.1 草稿作成から最終納品までのワークフロー
3.6.2 校正・レビュー体制
________________________________________
原材料・生産・供給概況
4.1 原料塩（岩塩・海水）の供給動向
4.1.1 国内原料塩生産量推移（主要産地別）
4.1.2 輸入塩の品種・量動向（豪州、メキシコ、中国等）
4.2 電気分解方式別生産構造
4.2.1 膜方式（イオン交換膜電解法）
4.2.2 水銀方式・ダイアフラム方式（過去・現在の比較）
4.2.3 各方式のコスト構造比較
4.3 国内生産拠点と稼働状況
4.3.1 主要メーカーの生産能力（事業所別）
4.3.2 稼働率推移と設備投資動向
4.3.3 新規参入・撤退事例
4.4 輸出入動向
4.4.1 主要輸出先（韓国、中国、東南アジア）と輸出量推移
4.4.2 輸入量・輸入価格動向（USDベース）
4.4.3 関税・FTAの影響分析
4.5 サプライチェーン構造
4.5.1 原料調達ネットワーク
4.5.2 製造・貯蔵・配送インフラ
4.5.3 物流コストとリードタイム
________________________________________
市場ダイナミクス
5.1 主要インサイト
5.1.1 国内需要の主な牽引業界（製紙、洗剤、化繊、食品加工）
5.1.2 グローバル市場との価格連動性
5.2 成長ドライバー
5.2.1 製紙・パルプ業界の増産動向
5.2.2 環境規制対応（下水処理、廃液中和需要）
5.2.3 再生可能エネルギー由来電力の利用拡大
5.3 抑制要因
5.3.1 電力コスト上昇リスク
5.3.2 原料塩価格の変動
5.3.3 代替中和剤（石灰、アンモニア等）の台頭
5.4 機会要因
5.4.1 高純度苛性ソーダ市場（電子、半導体用途）
5.4.2 中小・ベンチャー企業向け小規模可搬生産装置ニーズ
5.5 リスク・チャレンジ
5.5.1 環境規制強化（排ガス、廃液規制）
5.5.2 人材確保・ノウハウ継承問題
5.6 サプライチェーン脆弱性分析
5.6.1 上流（原料塩）リスク
5.6.2 下流（用途産業）依存度
5.6.3 災害時の事業継続リスク
________________________________________
日本の苛性ソーダ市場概要
6.1 市場規模実績（2019–2024年）
6.1.1 出荷量推移とCAGR分析
6.1.2 売上高推移（セグメント別）
6.2 市場規模予測（2025–2030年）
6.2.1 ベースケース予測
6.2.2 楽観ケース／悲観ケースシナリオ比較
6.3 用途別市場規模
6.3.1 製紙・パルプ用途市場
6.3.2 洗剤・化学品中和用途市場
6.3.3 電子・半導体製造用途市場
6.3.4 下水処理・排水中和用途市場
6.3.5 その他産業用途市場
6.4 流通チャネル別市場規模
6.4.1 メーカー直販モデル
6.4.2 商社・ディストリビューター経由モデル
6.4.3 EC／オンライン販売モデル
6.5 製品形状別市場規模
6.5.1 フレーク形状市場
6.5.2 ビーズ形状市場
6.5.3 溶液（液体）形状市場
6.6 地域別市場規模
6.6.1 北海道・東北市場
6.6.2 関東・甲信越市場
6.6.3 中部・関西市場
6.6.4 中国・四国市場
6.6.5 九州・沖縄市場
________________________________________
市場セグメンテーション
7.1 用途別セグメント
7.1.1 製紙・パルプ業界
7.1.2 化学中和・洗剤業界
7.1.3 電子・半導体業界
7.1.4 廃水処理・下水処理業界
7.1.5 その他産業用途
7.2 流通チャネル別セグメント
7.2.1 直販
7.2.2 商社・卸売
7.2.3 EC／オンライン
7.3 製品形状別セグメント
7.3.1 フレーク
7.3.2 ビーズ
7.3.3 液体
7.4 企業規模別セグメント
7.4.1 大手事業者向け
7.4.2 中堅・中小事業者向け
7.5 地域別セグメント
7.5.1 北海道・東北
7.5.2 関東・甲信越
7.5.3 中部・関西
7.5.4 中国・四国
7.5.5 九州・沖縄
________________________________________
市場機会評価
8.1 用途別機会（2025–2030年）
8.1.1 高純度市場の拡大機会（半導体、電子部品）
8.1.2 再生可能エネルギー連携による製造コスト低減
8.2 流通チャネル別機会
8.2.1 EC／オンライン販売プラットフォーム拡大
8.2.2 商社との共同マーケティングプログラム
8.3 製品形状別機会
8.3.1 小規模現場向けビーズ・液体形状ニーズ
8.3.2 大規模メーカー向けフレーク形状効率化機会
8.4 地域別機会
8.4.1 北海道・東北のパルプ産業連携
8.4.2 関東・甲信越のエレクトロニクス産業需要
8.5 技術・製造プロセス革新機会
8.5.1 イオン交換膜改良による省エネルギー化
8.5.2 スマート製造（IoT・AI）による生産最適化
________________________________________
競争環境
9.1 ポーターの5つの力分析
9.1.1 既存競合他社の競争強度
9.1.2 新規参入の脅威
9.1.3 代替中和剤・技術の脅威
9.1.4 仕入先（原料塩供給者）の交渉力
9.1.5 買い手（ユーザー企業）の交渉力
9.2 主要企業プロファイル
9.2.1 住友化学株式会社
9.2.2 三菱ケミカル株式会社
9.2.3 東亞合成株式会社
9.2.4 宇部興産株式会社
9.2.5 その他中堅・新規参入企業
9.3 競合比較マトリックス
9.3.1 生産能力比較
9.3.2 製品グレード・純度比較
9.3.3 価格帯・供給安定性比較
9.4 M&A・提携動向
9.4.1 最近の買収・合併事例
9.4.2 連携・ジョイントベンチャー事例
________________________________________
戦略的提言
10.1 製品ポートフォリオ最適化戦略
10.2 生産設備投資ロードマップ
10.3 流通チャネル多様化戦略
10.4 コスト最適化・省エネ対策
10.5 技術提携・アライアンス戦略
10.6 環境・CSR対応強化アプローチ
________________________________________
免責事項
11.1 情報の正確性についての注意事項
11.2 本レポート利用上の留意点
11.3 発行者情報
________________________________________