「日本の医療BPO市場規模～2030年」調査資料を販売開始
株式会社マーケットリサーチセンター
公開日：2025/9/30
（株）マーケットリサーチセンタ－（本社：東京都港区、グローバル調査資料販売）では、「日本の医療BPO市場規模～2030年」調査資料の販売を2025年9月30日に開始いたしました。日本の医療BPO市場規模（国内市場規模を含む）、動向、予測、関連企業の情報などが盛り込まれています。
■レポート概要
――――――
市場背景とレポートの狙い
公開ページの構成からは、日本の医療BPO市場を「支払者サービス」「プロバイダーサービス」「ライフサイエンス／製薬サービス」の三大サービス領域に分け、医療保険者・医療提供者・製薬／バイオ企業など多様な需要主体の委託需要を可視化することが狙いであることがうかがえます。市場規模は歴史年（2019年）、基準年（2024年）、予測年（2030年）を軸に整理され、図表として総市場の推移、サービス別・エンドユーザー別・地域別の「魅力度指標」が提示されます。これにより、日本の医療制度・産業構造に沿ったBPO活用の重心と、今後の伸長余地を俯瞰できる設計になっています。
――――――
サービス別セグメントの構造
本レポートは、医療BPOを以下のサービスクラスで扱います。
・支払者サービス
・プロバイダーサービス
・ライフサイエンスサービス／製薬サービス
公開ページ上の表目次には、サービス別の市場規模・予測（2019～2030年）に加え、個別サービスそれぞれの市場規模表が掲出されています。これにより、保険金請求や契約管理等の支払者向け業務、診療・収益循環等の提供者向け業務、そして製薬・バイオ関連の業務アウトソーシング領域までを横断的に比較し、日本市場での委託領域の偏りや成長期待を読み取れる構成です。
――――――
エンドユーザー別の捉え方
エンドユーザーの区分は、
・医療保険者
・医療提供者病院・クリニック）
・製薬・バイオテクノロジー企業
・その他（医療機器メーカー）
とされています。公開情報では、各エンドユーザー区分ごとに2019～2030年の市場規模表が用意され、どの主体がBPO需要を牽引しているかを把握できるようになっています。病院・クリニック、保険者、製薬・バイオ、医療機器メーカーという、日本の医療エコシステムにおける主要プレーヤー別の委託構造が明確化される点が特徴です。
――――――
地域別分析の枠組み
地域別区分として「北／東／西／南」の4ブロックが設けられ、各地域について2019～2030年の市場規模（USD百万）が表形式で提示されます。日本市場を広域ブロックで捉えることで、需要の偏在やBPO導入の進展度合いを俯瞰的に比較できる構造です。地域別の「市場魅力度指数」も図として掲出され、サービス・エンドユーザーの指標と合わせて三方向の魅力度を重ねて検討できるよう設計されています。
――――――
市場規模と推移の提示方法
図表リストには、総市場の推移（2019、2024、2030F）が「日本における医療BPO市場の規模（金額ベース）」として図示されるほか、サービス別・エンドユーザー別・地域別の市場規模と予測がテーブルで網羅されます。さらに、サービス別・エンドユーザー別・地域別の「市場魅力度指数」が個別図として掲載され、どの切り口で相対的魅力度が高いかを一目で把握できる構成です。公開ページに数値は開示されていませんが、該当の図表タイトルから、実務上必要となる粒度（サービス×需要主体×地域）での比較が可能であることが読み取れます。
――――――
機会評価と期間設計
「市場機会評価」は、サービス別・エンドユーザー別・地域別に、2025年から2030年の期間で提示されます。これにより、基準年以降の拡大余地を、提供価値（サービス）、需要主体（エンドユーザー）、地理（地域）の三面で検討できます。たとえば、支払者サービスの中で注目度が高い領域や、医療提供者の中でも病院・クリニックでの委託余地、あるいは地域ブロックごとの成長度合いなど、意思決定に直結する「どこに力点を置くべきか」を定義する材料がレポートとして整理されます。
――――――
競争環境と企業プロファイル
競争環境パートには、ポーターの5フォース（Five Forces）が図示され、日本の医療BPO市場における参入障壁、代替の脅威、供給者・買い手の交渉力、既存企業間の競争強度が俯瞰できます。企業プロファイルでは、各社のスナップショット、事業概要、財務ハイライト、地理的展開などが記載される構成になっており、プレーヤーの比較検討に必要な基本情報を一括で確認できるようになっています（公開ページ上では社名の詳細列挙はなく、プロファイルの枠組みが示されています）。
――――――
レポートの実務的な使い道
当該ページの構成が示す通り、本レポートは「どのサービスを、どの需要主体に、どの地域で」優先するかを検討するための枠組みを提供します。具体的には、（1）サービス別の魅力度指標から、受託ポートフォリオの重点配分を検討する、（2）エンドユーザー別の市場規模テーブルから、保険者・医療提供者・製薬／バイオ・医療機器の各領域での営業資源配分を見直す、（3）地域別テーブルと魅力度図から、拠点配置やパートナー連携の優先度を再設計する、といった意思決定に直結します。さらに、競争環境分析と企業プロファイルは、自社の差別化ポイントの再点検や、協業候補の探索にも有用です。
■目次
1. 要旨
・日本の医療BPO市場の背景、成長の文脈（人口動態の変化、技術進歩、政策進化）
・支払者サービス・プロバイダーサービス・ライフサイエンス／製薬サービスの位置づけ
・市場拡大に関わるカギ（コンプライアンス、データセキュリティ、デジタル化）と主要示唆
――――――
2. 調査範囲・年次・成果物
2.1 対象領域（医療BPOの価値規模・セグメント別予測、促進要因・課題、トレンド、注目企業、提言）
2.2 年次設定（歴史：2019年／基準：2024年／推定：2025年／予測：2030年）
2.3 体裁（英文・PDF、想定ページ数、提供形態の要点）
2.4 想定読者（支払者・提供者・製薬／バイオ・医療機器メーカー・政策関係者 など）
――――――
3. 市場概要
3.1 日本の医療制度・エコシステム（公的皆保険を中心に民間が統合）
3.2 BPOの導入意義（コスト削減、業務効率化、患者ケアの高度化）
3.3 デジタルトランスフォーメーション（電子カルテの普及、遠隔医療の拡張、クラウド活用）
3.4 技術統合の進展（AI・RPA・NLPの適用領域と効果）
3.5 競争環境の概観（国内外事業者、提携・統合の動き）
――――――
4. 規制・コンプライアンス
4.1 個人情報保護法（APPI）と国際規制との整合（HIPAA／GDPR整合の考え方）
4.2 ライセンス・認証・監査（データプライバシー対策、運用基準、監査要件）
4.3 セキュリティ要件（サイバー脅威への対応、インフラ投資、運用ガイドライン）
4.4 規制がBPO運用モデルに与える示唆（安全なデータ処理、プロトコル標準化）
――――――
5. 市場ドライバー・抑制要因・リスク
5.1 主要ドライバー（高齢化、医療支出の増加、非中核業務の外部化ニーズ）
5.2 抑制要因（人材不足、遵守負担、インフラ制約）
5.3 リスク（サイバーセキュリティ、品質・正確性、レガシー刷新の難度）
5.4 総合的な機会領域（安全・効率・品質の同時達成）
――――――
6. サービス別分析：支払者向け
6.1 主な機能（請求処理、適格性確認、不正検知、会員管理、カスタマーサポート）
6.2 効率化ポイント（処理正確性・スピード・コンプライアンスの強化）
6.3 データ活用（AI・RPAによる自動化、監査証跡、エラー低減）
6.4 多数支払者制度への適合（管理負担軽減と償還の最適化）
――――――
7. サービス別分析：プロバイダー向け
7.1 主な機能（スケジューリング、医療コーディング、請求・代行、転記・記録、患者データ管理）
7.2 期待効果（臨床ケアへの集中、業務効率・標準準拠の維持）
7.3 デジタル統合（EHR接続、RPA活用、ワークフロー最適化）
7.4 品質・正確性の確保（ルールエンジン、二重チェック、教育・訓練）
――――――
8. サービス別分析：ライフサイエンス／製薬
8.1 主な機能（臨床試験データ管理、薬事サポート、ファーマコビジランス、安全性監視）
8.2 規制準拠の要点（国内外規制、ドキュメント管理、監査対応）
8.3 デジタル化の進展（電子データ収集、リアルタイム共有、クラウド・解析）
8.4 開発タイムライン短縮と市場投入戦略の最適化
――――――
9. エンドユーザー別の視点
9.1 支払者（保険者・公的保険関連）における外部化の狙い
9.2 医療機関（病院・診療所・専門センター）のバックオフィス外部化
9.3 製薬・バイオテクノロジー企業のデータ集約業務の委託
9.4 医療機器メーカーの文書・ライフサイクル・市販後領域での活用
――――――
10. 技術トレンドと運用モデル
10.1 自動化（AI・RPA・NLP：定型処理の省力化、品質・速度の両立）
10.2 クラウド・統合（スケーラブル提供、EHR・業務システム接続）
10.3 遠隔医療との接続（高齢層のアクセス改善、事務処理連動）
10.4 セキュリティ・ガバナンス（権限管理、暗号化、監視・検知・対応）
――――――
11. 市場機会の評価
11.1 サービス別の重点機会（支払者／プロバイダー／ライフサイエンス）
11.2 規制準拠×自動化の掛け合わせによる差別化
11.3 データ品質・監査対応力の強化がもたらす優位性
11.4 協業・提携の活用（国内IT企業×グローバルBPOの組み合わせ）
――――――
12. 競争環境
12.1 市場構造（国内大手と多国籍の共存、協業・統合の動向）
12.2 差別化軸（医療知見、規制対応力、セキュリティ、自動化技術、EHR連携実績）
12.3 提携・合弁・買収の狙い（サービス拡張、地理的補完、技術獲得）
12.4 注目企業の概要（提供領域、主要顧客、最近の取り組み）
――――――
13. 実装・運用ベストプラクティス
13.1 立ち上げ（要件定義、SLA／KPI設計、リスク評価）
13.2 移行（プロセスマッピング、データ移送、二重運用期間の管理）
13.3 運用（品質保証、変更管理、継続的改善と自動化）
13.4 監査・コンプライアンス（ログ、証跡、内部統制、定期監査）
――――――
14. リスク管理
14.1 データプライバシー・情報漏えい対策
14.2 サイバー脅威・事業継続（BCP／DR、可用性設計）
14.3 人材・教育（専門スキル確保、知識継承）
14.4 契約・責任分界（SLA不履行、賠償・罰則、第三者リスク）
――――――
15. 成長戦略とロードマップ
15.1 重点ユースケース別の拡張（支払者の審査・不正対策、提供者の請求・コーディング、製薬のPV・薬事）
15.2 技術ロードマップ（自動化の高度化、生成系AIの活用、セキュアなクラウド基盤）
15.3 ガバナンス強化（データ分類、ゼロトラスト、監視体制）
15.4 パートナー戦略（共同開発、戦略的提携、国内外の組み合わせ最適化）
――――――
16. KPIと測定フレーム
16.1 品質（請求エラー率、コーディング正確度、監査通過率）
16.2 スピード（処理時間、応答時間、決済リードタイム）
16.3 コスト（取扱件数当たりコスト、再作業率）
16.4 顧客体験（問い合わせ解決、満足度、継続率）
――――――
17. 図表一覧
・市場概要・成長ドライバー整理図
・サービス別の機能マップ（支払者／プロバイダー／ライフサイエンス）
・規制・コンプライアンス枠組みの要点整理
・技術統合アーキテクチャ（EHR・RPA・AI・クラウドの接続）
・エンドユーザー別の運用モデル比較
・KPIダッシュボード例（品質・速度・コスト・体験）
――――――
18. 付録
18.1 用語集（EHR、RPA、PV など）
18.2 調査方法の補足（一次・二次情報、検証手順）
18.3 参考連絡先（購入・問い合わせ窓口の案内）
■レポートの詳細内容・販売サイト
https://www.marketresearch.co.jp/bna-mrc05jl070-japan-healthcare-bpo-market-overview/
■その他、Bonafide Research社調査・発行の市場調査レポート一覧
https://www.marketresearch.co.jp/bonafide-research-reports-list/
■ (株)マーケットリサーチセンタ－について
拠点：〒105-0004 東京都港区新橋1-18-21
企業サイト：https://www.marketresearch.co.jp
ビジネス内容：産業調査レポートの作成・販売
お問い合わせ：info@marketresearch.co.jp
