0から学ぶ「日本史」講義 戦国・江戸篇
ジャンル
0から学ぶ「日本史」講義 戦国・江戸篇 / 感想・レビュー
coldsurgeon
織豊時代から江戸時代を大きな流れとして説明されている。鎖国と藩による分国的な治政は、大きな戦争はなく、安全保障上はよかったかもしれないが、国としての成長は遅れ、とても住みずらい江戸時代であった。国民国家として想像上の共同体を意識する機会は、明治以降もなく、現代に至ることが、日本人の政治感覚を麻痺させ続けているのだろう。
2020/12/11
はる
三英傑と綱吉がいいです
2023/04/12
ケンサン
信長の上洛1568年を近世の始まりと仮置。西郷隆盛、大久保利通による王政復古に至る前までの戦国、江戸編。1868年まで300年。前書に古代と中世の分水嶺でもある摂関政治終焉の1068年含め、68という数字の面白さ。創業と守成、近世の扉を開いた三傑、信長15年、秀吉16年、家康18年の実働、果たした役割も興味深い。近世のエポックとして鎖国の意味、世界に誇る商品不在。人類史を大きく変えた産業革命と国民国家というイノベーションに乗り遅れた不運。人口とGDP比較から江戸時代の停滞ぶりが浮き彫りに…いわんや？
2022/07/03
愛理ちゃん88
信長が舞台の中央に躍り出たのには、彼の人生のタイミングの良さにも触れる必要があります。ダーウィンが提唱した進化論でいうところの「運」です。
2022/04/10
J
★★☆☆☆ やっぱり日本史が面白くなるのは幕末からかな。明治維新では天皇が担ぎ出されたけど権威の正当性ってそんなに大事かなぁ。日本では武力で国王になる人が出てこなかったのは何故だろう。天皇制の勉強もする必要があるな。それにしてもたった150年前は江戸時代だったって改めて考えると信じられない。
2021/10/24
感想・レビューをもっと見る
