増補 『罪と罰』ノート (944;944) (平凡社ライブラリー 944)

パトラッシュ

あれだけ殺人を正当化する傲慢な論理をこね上げながら、恐怖と後悔に打ちのめされて譫妄状態に陥ったあげく女にほだされて自首してしまうラスコーリニコフは、犯罪者としては紙屑の如く貧弱だ。優しく信仰篤く家族や友人を大切にする普通の人間なのが、世界の矛盾が凝縮された19世紀ロシアに生まれたが故に悲劇的な運命を背負わされたのだ。理性と絶望に引き裂かれていた時期のドストエフスキーだからこそ、『罪と罰』を書けたとする著者の意見には全面的に賛同する。神が人を見いだす道を必死に探る姿が、長く読まれてきた最大の理由なのだから。

2023/07/03

amanon

ついつい手に取ってしまう亀井氏のドストエフスキー論（笑）。氏の論調のさることながら、本書を通して垣間見えてくる『罪と罰』の圧倒的な物語世界の凄まじさを改めて痛感。そして、その執筆背景となった、極度にまで追い込まれたドストエフスキーの状況に、今更ながらに愕然とさせられる。ここまで追い込まれなければ、あの傑作は書かれることはなかったのか…と。また、主人公ラスコーリニコフと周囲の人々が織りなす、複雑かつ象徴的な関係性には改めて強い興味を喚起させられる。とりわけスヴィドリガイロフの人間性は探求の余地あり。

2024/03/02

たこらった

Sure, sure スレスレが好きな Spy の S、SM での役割は S、勿論 Svidrigaïlov の S だが無論 Service の S でもある（これは偽鹿島茂説）。ヨタはさておき、亀山によると S が死に至った第一の理由は黙過によって一線を踏み越えたからだそうだ。何のことやら分らない。もう一つ副次的な理由というのも挙げていて、それは S がキリスト教以前の世界を生きていたからキリスト教では救えなかったというもの。正気か？ 作品世界が不可解であるのは結構だが分析が不可解なのは不愉快である。

2023/12/24

sa10b52

せっかく亀山氏の新訳を読んだのでその解説本を。文学をただ物語として楽しんでいるだけの私は、これだけの解釈・視点を提示されると読書って難しいなーという感想を持ってしまう。それでも楽しく読めればいいし、別の視点は詳しい人に示してもらえばよい。そういう意味で様々な解釈を楽しめた。そうした奥深さも『罪と罰』の魅力なのだろう。時代考証や宗教の理解は必要。批評なんてできない自分だけどソーニャの『実践的な愛』という側面には気づいていて、筆者と同じ理解に少なからず至れていたのはうれしい。

2023/09/04

shun

「罪と罰」の解説書のような一冊。「罪と罰」を読んでいて、これはどういう意味だったんだろうと思った言動などの意味を知って改めてドストエフスキーはすごい!と思った。

2023/08/08